Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3898 K.2015/3745

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve anılan maddenin 3.fıkrası gereğince de sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

2-Müştekinin ikametinin eklentisi niteliğindeki bahçe içerisinde merdiven altında bulunan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,

3-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,

4- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilecek sonuç ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2 ve 62. maddelerine göre belirlenen 5 ay 25 gün hapis cezasının aynı Yasa'nın 50/3. ve 50/1-a maddeleri gereğince paraya çevrilmesi sırasında 175 gün karşılığı yerine 155 gün karşılığı üzerinden hesaplanması nedeniyle sonuç olarak 3.500 TL adli para cezası yerine 3.100 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,