Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3931 K.2015/2413

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararrın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın aynı katılana karşı 09/11/2009 günü gece 1 horozunu, 10/11/2009 günü gece 3 horozunu çalması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesine uyduğu ve tek bir cezaya hükmedildikten sonra, bu madde sebebiyle cezasından artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-b maddesinden iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-3.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

3-Sanık hakkında TCK'nın 62.maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılırken sonuç cezaların 1 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 11 ay 13 gün olarak belirlenmek suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,