Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/397 K.2015/13

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık Gürkan'ın, ölümü sebebiyle hakkında düşme kararı verilen sanık İsmail ile birlikte önceden aldıkları karar doğrultusunda hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 765 sayılı TCK'nın 65/3.maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,