Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3983 K.2015/5794

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle bu suç açısından müştekinin oluşmuş her hangi bir maddi zararının bulunmaması, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması, suça sürüklenen çocukların suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkalarının bulunmaması ve müştekinin de zararının bulunmadığını belirtmiş olması hususları nazara alındığında;

sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile değerlendirme yapılması gerekirken, mahkemece ''müştekinin zararının giderilmediği'' şeklindeki yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar R.. Y.. ve Y.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal; suça sürüklenen çocuk Ö..

D.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından CMK nun 231. maddesinde düzenlenmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;