Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/408 K.2015/101

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gereçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-Suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve yine hırsızlık suçunun konusunu, çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturulması durumunda, malın çalınması sırasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi gereğince lehe yasanın belirlenmesi için yapılan karşılaştırmada 5237 sayılı TCK'nın 143/1. Ve 151.maddeleriyle ile ilgili değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kayden 20.11.1983 doğumlu olup suçun işlendiği 29.04.2001 tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmaması,