Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4100 K.2015/4255

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilemeyerek kesinleşen ... ve zamanaşımı nedeniyle hakkındaki davanın düşmesine karar verilen ... ile birlikte gece sayılan zaman dilimi içerisinde mağdura ait işyerinin sağlam muhkem olan kepenk kilidini kırarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 493/1-son ve 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143. maddeleri için öngörülen cezanın üst sınırına göre zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 493/1-son 61, 522 (hafif), 55/3 ve 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3, 62, 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62, 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, (uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle,

verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de. 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğunun anlaşılması karşısında, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.