Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4118 K.2015/4016

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre;

1-Sanığın, müştekiye ait işyerinin önünde açıkta bulunan römorku çalarak hakimiyet alanına geçirdiği; sanığın kesintisiz takip sonucu değil, şüphe üzerine olay yerinden 1 km ileride polis tarafından durdurulup yakalandığının ve eylemin tamamlandığının anlaşılmasına karşın, hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,

2-Sanığın müştekiye ait römorku çaldıktan sonra 1 km ileride şüphe üzerine polislerce durdurulup, römorkun kime ait olduğunun sorulması üzerine sanığın çaldığı yeri tarif ettiği, müştekinin ise tarif üzerine polisin işyerine gelmesi ile olaydan haberdar olduğunun, böylece sanığın soruşturma aşamasında çaldığı eşyayı müştekiye iadesini kendi isteği ile sağladığının anlaşılmasına karşın, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmaması,