KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/4140 E., 2015/2659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, aşamalarda,...
A.Ş. adına ruhsatlı olan suça konu aracı ...'dan harici olarak satın aldığını ve borcunu ödemekte olduğunu savunması ve bunu doğrulayan tanıklar ... ve ...'ün beyanlarının bulunması, mağdurun ise sanığın akrabası olduğunu, aynı şantiyede çalıştıklarını, aracı 4-5 ay birlikte kullandıklarını belirtmesi karşısında, sanığın suç işleme kastı ve eyleminin TCK'nın 144/1-a madesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, eyleminin 144/1-a maddesi kapsamında olup olmadığının belirlenmesinden sonra, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu,
mağdurun 23.06.2010 tarihli talimat duruşmasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından TCK'nın 73 ve CMK'nın 243. maddeleri uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/4140, K. 2015/2659, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama