Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4183 K.2015/4040

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 151/1 maddeleri yerine, aynı yasanın 142/1-b maddesi yazılmış ise de, uygulanan ceza miktarları dikkate alındığında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 0,80 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “yargılama gideri olarak yapılan 0.80 TL'nin sanıktan tahsili”ne ilişkin bölümün çıkartılarak,