Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4213 K.2015/4104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Mağdurun hazırlık ifadesinde; sanığın, inşaat duvarı olmayan açık alanda bulunan hurda nitelikte olan kullanılmayacak demirleri aldığını, işe yarar demirleri almadığını bildirmesi; sanığın da molozların yanında atık olarak bulunan demirleri, sahibinin işine yaramadığını düşünerek aldığını savunması karşısında, sanığın hırsızlık kastı ile hareket ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Mağdurun 19/05/2010 tarihli ifadesinde; sanığın hurda nitelikte kullanılamayacak demirleri aldığını, olay yerinde olan işe yarar demirleri almadığını, alınan demirlerin hurda satış fiyatının 20.00 TL'yi geçmeyeceğini beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,