Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4243 K.2015/5050

bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık B.. B.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık B.. B..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık B.. B.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen 4 ay hapis cezasından TCK'nun 62. maddesinin uygulaması sonucu 1/6 oranında indirim ile 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, 3 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle yanılgı sonucu fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. B..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “3 ay 15 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “3 ay 10 gün” yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.