Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/435 K.2015/366

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Suça sürüklenen çocukların Kilis ...ne ait deponun eklentisi sayılan yerden faal durumda olmayan telefon kablolarını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasının 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,

2-) 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254 maddelerini değiştiren 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19/12/2006 tarihinden önce kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar yönünden suça sürüklenen çocuklarla ilgili uzlaşmanın mümkün bulunduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuklara atılı hırsızlık suçunun işlendiği tarihte, uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu gözetilerek uzlaşmaya ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuklara ve yetkili kurum görevlisine yöntemine uygun bir şekilde uzlaşma teklifinde bulunulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,