Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4378 K.2015/2397

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın inkara yönelik savunması ve tek görgü tanığı olan tanık ...'ın canlı teşhis sırasında sanığı tanıyamaması karşısında; 16.11.2009 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında tanığa gösterilen 602101 sicilde kayıtlı sanığın fotoğrafının, denetime imkan verecek şekilde dosyaya konularak sanık ve tanığa gösterildikten sonra sanığa ait olup olmadığının denetlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Katılanın evinden hırsızlanan çeşitli eşyaların yanında, evin önünde park edilmiş haldeki otomobilin anahtarını da alıp otomobilin götürülmesi eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b, 43. ve maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

3-)Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki suçun 18 yaşından küçük olduğu sırada gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,