Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4391 K.2015/5508

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Müştekinin 05.07.2009 ve 03.03.2010 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, olay tarihinde Malatya ilinde beraber çalıştığı suça sürüklenen çocuk ve Musa oğlu ... isimli şahısların olay tarihi olan 03.07.2009 günü 17.00 sıralarında cep telefonlarını istediklerini, suça sürüklenen çocuk ...'a Nokia 1203 marka, ...'e de N101 marka cep telefonlarını verdiğini, şahısların telefonları ile birlikte yanından uzaklaştıklarını ve telefonlarını bir daha getirmediklerini belirttiği, ... hakkındaki evrakın ayrılarak başka bir soruşturma dosyası üzerinden soruşturmaya devam edildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan beyanlarında;

müştekiyi tanımadığını ve müştekinin telefonunu almadığını belirttiği, yine müştekiye ait telefon ile olaydan sonra yapılan görüşme kayıtlarının dosya arasına getirtilip incelenmesi sonucu, olaydan sonra müştekiye ait telefon hattı ile aynı gün suça sürüklenen çocuğun kardeşi olan ... ile görüşme yapıldığının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuk ile birlikte olay tarihinde müştekiye ait başka bir cep telefonunu alan ... isimli şahıs hakkındaki soruşturma dosyası akıbeti sorularak dava açılmış ise dava dosyası, açılmamış ise soruşturma dosyası getirtilip onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ve olay ile ilgili ... isimli şahsında beyanına başvurulması, dosya içerisinde yer alan HTS raporu içeriğine göre, olaydan sonra müştekiye ait ... numaralı telefon hattı ile görüşme yapılan numara sahipleri tanık olarak dinlenip bu kişilerin suça sürüklenen çocuğu ve müştekiyi tanıyıp tanımadıkları, konuşma yaptıkları kişinin kim olduğu hususlarının sorulması,

suça sürüklenen çocuğa dosya içerisinde yer alan HTS raporu içeriği okunarak müştekiye ait cep telefonunun çalınmasından sonra müştekiye ait telefon hattı ile görüşme yapılan numara sahiplerini tanıyıp tanımadığı ve müştekiye ait telefonun çalınmasından sonra aynı gün kardeşi

... ile görüşme yapıp yapmadığı hususlarının sorulması ve müştekinin usulüne uygun duruşmaya katılımı sağlanarak olay ile ilgili beyanına başvurulup suça sürüklenen çocuk ile yüzleştirilerek yada suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları çektirilip müştekiye gösterilerek olay günü cep telefonunu alan şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığının sorulmasından ve sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezası ile ilgili taksitlendirme yapılırken taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin kararda belirtilmemesi,

b-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 17.35 TL tutarındaki yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,

c-03.07.2009 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,