Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/45 K.2015/117

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre katılana ait eve yağmur suyu borusundan faydalanarak çıkıp açık bırakılan balkon kapısından girmek suretiyle hırsızlık yapan sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen “bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, haklarında aynı yasanın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2-5271 sayılı CMK'nın 326/2 maddesi uyarınca, iştirak halinde işlenen bir suç nedeniyle mahkum edilen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden yargılama giderlerinin tahsil şeklinin karar yerinde gösterilmemesi,