Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4542 K.2015/3044

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından,UYAP kayıtlarına göre ... ilinde güneşin olay günü saat 05.54'te doğup,18.15 'te batmış olması, TCK 6-e maddesine göre ise gece vaktinin güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olduğu ve soruşturma aşamasında beyanı alınan noter çalışanı ...'in olay tarihinde saat 18.30 sıralarında ayrılarak ertesi gün saat 07.30 sıralarında geldiği işyerinde hırsızlığı farkederek kolluğa haber vermesi karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece vakti işlendiği hususundaki delillerin nelerden ibaret olduğu,

denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 143. ve 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,