KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/4560 E., 2015/5835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/116530
- Mahkemesi
- Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/01/2011
- Numarası
- 2009/404 (E) ve 2011/27 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık F.. A.. hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık F.. A.. müdafinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk Y.. G.. hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiş, hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hapis cezası "3 Ay 26 Gün" yerine " 3 Ay 20 Gün " olarak eksik hesaplanmış ise de, sonuç ceza doğru hesaplandığı için esasa etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/4560, K. 2015/5835, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama