Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4593 K.2015/2868

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanığın, 29 adet deri montu satması için müştekinin kendisine verdiğini ve karşılığında arkadaşı... da yanında olduğu sırada senet düzenlediğini savunması karşısında; dosyada adresi bulunan... tanık sıfatıyla beyanları tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Sanığın, müşteki ...'nın işyerine tanık ... ile beraber gelip 29 adet deri mont satmak istediklerini beyan ettikleri, tanığın ve müştekinin işi olduğundan işyerinden kısa süreliğine ayrıldıkları, sanığın ise müştekinin dükkanında kaldığı ve kimsenin olmamasından faydalanarak montları çalması şeklindeki eyleminin TCK.nun 142/1.b maddesindeki suçu oluşturmasına karşın hatalı vasıflandırma ile aynı Yasanın 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

3) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 50 ve 51. maddeleri gereğince "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere ayrıca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “müştekinin zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

4) Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olan hak mahrumiyetine ilişkin TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,