Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4660 K.2015/6447

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Suça sürüklenen çocuk A.. G.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik eski hale getirme isteğinin incelenmesinde:

Hazır bulunduğu 25/01/2011 tarihli duruşmada yüze karşı verilen hükmü, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12/10/2011 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk A.. G.. müdafiinin, geçerli bir eski hale getirme sebebi ileri sürmediğinden eski hale getirme istemi ile temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B)Suça sürüklenen çocuk A.. A.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçuna konu bayrak ve ipin maddî değeri ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Olay gecesi mahalle muhtarlığı binası önündeki bayrak direğinde asılı Türk Bayrağı'na bağlı ipin kesilerek bayrak ile ipin çalındığı olayda, kolluk görevlileri tarafından sonradan yakalanan suça sürüklenen çocukların üzerinde bayrak ve iplerin ele geçirilerek müştekiye teslim edilmesi sebebiyle hırsızlık suçu yönünden tazmini gereken somut bir zararın bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmadığı ve hakkında "sabıka kaydından görülen geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimleri ve işlediği suçtan duyduğu pişmanlığa göre ertelemenin suça sürüklenen çocuğun bir daha suç işlemekten çekinmesine yol açacağı hususunda olumlu kanaat oluştuğu” gerekçesiyle, TCK'nın 51. maddesinin

uygulanması ile cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki diğer hususlar dikkate alınıp, yasa normunun objektif ve subjektif kriterleri ile uygulama yapılması gerekirken, "işlenen eylem nedeniyle meydana gelen zararın giderilmediği'' şeklindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,