Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4733 K.2015/2867

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kastının ağırlığı, falin güttüğü amaç ve saiki gibi hususların dosya içeriğine uygun olması ve TCK'nın 3. maddesine göre de;

işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği, somut olayda, müştekiye ait aracın yedek yakıt bidonunun kelepçesini sökmek isterken yakalandığı anlaşılan ve eylemi teşebbüs aşamasında kalan sanık hakkında en üst hadden ceza verilmesini gerektiren nedenlerin neler olduğu kararda açıkça gösterilmeksizin kanunda yazılı olan soyut gerekçelerin tekrarlanması ile yetinilerek yetersiz gerekçeyle ve işlediği fiilin ağırlığı ile orantılı olmayacak şekilde temel cezanın en üst hadden belirlenmesi,