Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4744 K.2015/9045

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan Çankırı E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 30/11/2010 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

II-Sanıklar . hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların suç tarihinde müştekilerin evine açık olan pencereden girip 4 adet cep telefonu, 530 TL para, 100 dolar, 1 adet altın yüzük ve araç kontak anahtar ile birlikte evin önünde park halinde bulunan aracı bu kontak anahtarla çalıştırmak suretiyle çalmaları şeklindeki eylemlerinin, bina dahilinde hırsızlık ve haksız yere elde bulundurulan anahtar ile araç hırsızlığı suçlarını oluşturduğu gözetilerek, sanıkların tek ve ağır olan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesi uyarınca haksız yere ele geçirilen anahtar ile hırsızlık suçundan cezalandırılmaları gerekirken iki ayrı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,