Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4747 K.2015/3096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında mağdurun zararını giderdiği anlaşılan sanığın cezasından, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının anılan maddenin 2. fikrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2’den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu dışındaki kişilere karşı koşullu tahliyeye kadar uygulanıp diğer tüm hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden, 53. maddede yazılı tüm haklardan sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına hükmolunması,

3- Suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan ve mağdurdan telefon çaldıktan iki gün sonra yeni bir telefon teslim ederek mağdurun zararını gideren sanığın, CMK’nın 231. maddesindeki koşullar irdelenmeden, suç tarihinden sonra işlediği diğer suçlardan dolayı "sabıkalı olması" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,