Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4761 K.2015/3023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, şikayetçi ile birlikte cafede otururken cep telefonunu konuşmak için istemesi, telefonu alıp dışarıya çıktıktan sonra bir daha gelmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yaplmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelendiği halde TCK 53/4. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,

2- Cezası ertelenen sanık hakkında TCK 51/3 maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan aşağı olamayacağının gözetilmemesi,