Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4829 K.2015/6625

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk F.. G.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik istemin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,

suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere istem gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

I-Sanık F.. S.. için hırsızlık malı bilerek satın alma, suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican'ın hırsızlık, suça sürüklenen çocuk Serdar için işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk Serdar için işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık F.. S.., suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican yönünden mala zarar verme suçları yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme, suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 24/10/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,