Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/500 K.2015/475

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik,

ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe

içeriğine göre yapılan incelemede:

1-) Sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık ve sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki resmi belgede sahtecilik suçuna İlişkin eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün

temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'un suça konu çeki ... isimli şahıstan aldığını ileri sürmesi ancak çekteki ciro silsilesinin sanık ...'dan başlaması karşısında; sanığın bu meblağda bir çeki aldığını söylediği Hasan Kara'nın kimlik bilgileri ile açık adresini bilememesinin ve bu hususları araştırmamasının ticari örfe ve hayatın olağan akışına uygun düşmediği de gözönüne alınarak, soruşturma aşamasında Hasan Kara'nın kullandığını iddia ettiği numaradan yola çıkılmak suretiyle böyle bir şahsın varlığı araştırıldıktan ve çeki ciro ettiği anlaşılan...'un bilgi ve görüşüne başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,