KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/5055 E., 2015/4961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/136855
- Mahkemesi
- Bafra Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/02/2011
- Numarası
- 2010/29 (E) ve 2011/161 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 324/5. maddesi uyarınca, sağır ve dilsiz olan sanığın savunma ve delillerinin tespiti için atanan tercüman için ödenen 50 TL ücretin, devlet hazinesi üzerinde bırakalacağı gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümler çıkarılarak,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/5055, K. 2015/4961, 9 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama