Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5122 K.2015/8918

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mağdur ... ve müşteki Adem Karadeniz vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdur ... ve müşteki...'in 25.11.2005 tarihli oturumda, davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri ve usulüne uygun biçimde kamu davasına katılmamaları karşısında, mağdur ve müşteki vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur ... ve müşteki ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin anılan sanıklar hakkında hırsızlık, tehdit ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik temyiz istemi bulunmayan sanıklar müdafiinin hükmü temyizde hukuki yararı olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,