Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/514 K.2015/310

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran haller nedeniyle TCK'nın 63.maddesinin ve aynı Yasanın 58. Maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulamasının infaz aşamasında dikkate alınması, adli emanetteki suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların müsaderesi konusunda herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hırsızlık, mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,