Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5197 K.2015/8742

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuk müdafii 17/12/2010 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 18/11/2013 tarihli dilekçesinde "temyiz hakkından vazgeçip kararın onanmasını" talep ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE

II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...Kurumu Şube Müdürlüğünden aldırılan 25/11/2009 tarihli rapor içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun "24/11/2009 tarihinde işlediği iddia olunan elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak sureti ile hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun" tespit edilmesi karşısında, cezai sorumluluğu bulunmadığı belirtilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” ve ”çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine“ karar verilmesi gerektiği gözetilip değerlendirilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Müşteki ve tanık ...'in kolluktaki 24/11/2009 tarihli beyanları ve olay tutanağından suçun saat 19:40 sıralarında ve geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılmaması

3-Suça sürüklenen çocuk ...'in yakalandıktan sonra suça konu çantayı attığı yeri göstererek çantanın içerisindeki banka kartları, nüfus cüzdanı ve sürücü belgesiyle birlikte buradan teminle müştekiye iadesini sağladığı, çalındığı sırada çantada olan ve ele geçmeyen diğer eşyalara ilişkin zararın ise giderilmediği anlaşılmakla; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara savunmalarını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verilmesi,