Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5223 K.2015/3467

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılınan kolluk huzurunda düzenlenen oto hırsızlığı müracaat tutanağında, aracının çalındığı yerde cam kırıklarının bulunduğu, aracın yedek anahtarının da hemen arkasında park halinde bulunan kardeşine ait araçta bulunduğu yönündeki beyanları karşısında, aracın kilitli olduğunun kabülü gerektiğinden, tebliğnamede bu hususta eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın park halinde bulunan katılana ait otomobilin camını kırmak suretiyle çalıştırıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması hüküm ve uygulama bakımından sonuca etkili görülmemiştir.