Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5294 K.2015/5781

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin

11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

04.03.2009 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, hükmün 12/05/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 17/05/2009 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenmekle:

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/l-b, 35,31/3, 151/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-c, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 03/08/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması.