Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5302 K.2015/5607

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdura ait motosikletin sokakta park halinde iken kesin olarak tespit edilemeyen bir saatte 02.10.2009 günü çalınması ve 16.05.2010 tarihinde plakasız olarak sanık tarafından kullanılırken ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suça konu motosikleti çalmadığını, ...’de ismini bilmediği ve tanımadığı bayandan 200 TLye satın aldığını, bayanın motorun plakasının olmadığını söylediğini, herhangi bir fatura, belge de istemediği yönündeki savunmasının aksine hırsızlık suçunu işlediğini gösteren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut kanıtlar,

karar yerinde denetime olanak verilecek şekilde gösterilmeden soyut biçimde savunmaya itibar edilmediğinden söz edilerek ve eylemin TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturup oluşturmadığı da karar yerinde tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,