KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/536 E., 2016/555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2010/338314
- Mahkemesi
- Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2008
- Numarası
- 2007/94 (E) ve 2008/510 (K
- Suç
- Hırsızlık, mühürde sahtecilik
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık müdafiinin 14.12.2009 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte 25.11.2008 tarihli hükmü de temyiz ettiği, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesine ait olduğu, bu nedenle sanık müdafiinin 14.12.2009 tarihli dilekçesi sonrasında, mahkemece verilen 15.12.2009 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yokluğunda kurulan hükmün, sanığın savunmasında belirttiği adrese tebliğe çıkarıldığı ve 13.03.2009 tarihinde adreste tanınmadığından bahisle davetiyenin tebliğ edilemeden geri dönmesi sebebiyle aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden bu kez 11.11.2008 tarihli oturumda sanığın kimlik bilgilerinden farklı kimlik bilgilerine sahip İ..
G.. isimli dosya ile ilgisi bulunmayan şahsa ait farklı bir adrese davetiyenin tebliğe çıkarılıp 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğinin yapılarak kararın kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa çıkarılan tebligatın usule uygun olmadığı ve öğrenme üzerine sanık müdafiinin eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/536, K. 2016/555, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama