Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5391 K.2015/5860

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli emanetin 2010/1789 sırasına kayıtlı eşyalar hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1-Sanığın müştekiye ait arazi içinde bulunan ve kamyonların tonajlarını tartmak için kullanılan kantarın beton zeminlerinin kenarlarındaki demirleri keserek söktüğü başka türlü suça konu eşyayı çalma imkanının bulunmadığı, kastının hırsızlık suçuna yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu eşyanın çalınması sırasında o eşyaya verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği de gözetilerek, mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Gün para cezası günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilirken sonuç adli para cezasının 2.000 TL yerine, 3.000 TL yazılarak hesap hatası yapılması,

b-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde taksitlendirme maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine, aynı Kanunun 51. maddesi olarak yazılması,