Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5497 K.2015/7974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın kollukta müdafii eşliğinde alınan 15/02/2010 tarihli beyanında, saat 05:30'da isimli yerden çıktıktan sonra araçla Öveçler 1332 sk. içerisinden geçerken suçu işlemeye karar verdiklerini beyan etmesi, aynı tarihli olay tutanağına göre saat 06:00 sıralarında müştekinin işyerinin bulunduğu binada hırsızlık şüphelilerinin bulunduğunun anons edilmesi ve suç tarihinde suçun işlendiği yerde güneş doğuş saatinin 06:39 olduğunun anlaşılması karşısında, suçun geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılması,

2-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,

3-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak sanığa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına karar verilmesi,