Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5516 K.2015/7865

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tebliğnamede sanık olarak gösterilen D.. İ.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların sanık D.. İ.. tarafından 01.02.2011 tarihinde temyiz edilmesinden sonra Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 07.03.2011 tarihinde itirazın reddine karar verildiği ve 07.03.2011 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki kararlar inceleme dışında tutularak temyiz incelemesi sanık V.. Ö.. için hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak yapılmıştır.

Sanığın Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.06.2009 tarihli, 2006/324 esas, 2009/675 karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde yeniden işlediği suçlardan dolayı mahkemece ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.