Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5566 K.2015/3632

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hırsızlık suçu yönünden;

Sanığın kapıları kilitlenmiş aracı, kapısını açıp düz kontak yaparak çalıştırılarak çalındığının kabulü karşısında, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçu açısından;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın kastının aracı çalmak olduğunun tespiti karşısında, kontak kilidinin kırılması eyleminin hırsızlık suçunun gerçekleştirilmesi için şart olduğu ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,