Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5734 K.2015/4322

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,

5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca, sadece hapis cezalarına ilişkin mahkumiyetlerin ertelenebileceği ve 5237 sayılı TCK'da adli para cezalarının ertelenebileceğine ilişkin bir düzenlemenin olmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan sonuç adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında tutukluluk ve gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında dikkate alınabileceği düşünülerek bozma yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-)Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,

5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca, sadece hapis cezalarına ilişkin mahkumiyetlerin ertelenebileceği ve 5237 sayılı TCK'da adli para cezalarının ertelenebileceğine ilişkin bir düzenlemenin olmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve

konut dokunulmazlığının ihlali suçunda da maddi zararın söz konusu olmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde ''müştekinin şikayetçi olduğu ve zararını karşılamadığı'' biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,

c- Suça sürüklenen çocuk hakkında tutukluluk ve gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,