KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/5773 E., 2015/5096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/180423
- Mahkemesi
- Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2011
- Numarası
- 2008/827 (E) ve 2011/62 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, olay günü gündüzleyin müştekinin çalıştığı mağazadan bir adet deri el çantası çaldığı ve elindeki poşete koyarak mağazadan ayrıldığı, aynı gün içerisinde bir kaç saat sonra başka bir mağazadan hırsızlık yaparken yakalandığında, elindeki poşetten çıkan çantayı başka mağazadan çaldığını beyan ederek, çaldığı mağazanın adını ve adresini kendi isteği ile polise bildirdiği, sanığın itirafı üzerine bahsi geçen mağazaya gidildiğinde müştekinin, işyerinden hırsızlık yapıldığını kolluk görevlilerinden öğrendiği,
böylece suça konu çantanın sanığın beyanı üzerine aynı gün müştekiye teslim edildiği 01/02/2008 tarihli tutanak ve dosya kapsamından anlaşıldığından, soruşturma evresinde müştekinin zararını karşılayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/5773, K. 2015/5096, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama