Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5838 K.2015/8851

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyada mevcut 28.01.2007 tarihli sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuk E..

C.. hakkında “...zihinsel ya da fiziksel anlamda bir özrünün bulunmadığı, ancak 7 yaşında geçirdiği trafik kazası nedeniyle, saflık gösterdiği, algı düzeyinde yetersizlik yaşadığı, çevresinin kolay etkisinde kalabildiği...” şeklinde bilgi bulunması ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu duruma dikkat çekmesi ayrıca adli sicil kaydında yer alan Mersin 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2008/215 Esas, 2015/215 Karar sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 32. maddesinin uygulandığı yazıldığından.

TCK'nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi açısından suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuk Emrah Çiğal'in işlediği suçların hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, hukuki durumun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik araştırmayla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-)Kabule göre; a-)Müştekiye teslim edilen güvercinlerin suça sürüklenen çocuğun yakalanması sonrasında müştekinin tesbiti ile iade edildiği, rızaya dayalı bir iade olmaması sebebiyle TCK'nın 1681/4. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, b-)TCK'nın 168/1-4. maddesi gereğince cezada yapılacak indirimin 1/2'den fazla olması gerektiğinin değerlendirilmemesi,

../...