Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5900 K.2015/7873

. SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

05.05.2010 tarihli olay yeri inceleme raporu ile keşif işlemi sonrası düzenlenen bilirkişi raporundaki anlatım ve olay yeri fotoğraflarının incelenmesinde; hırsızlık eyleminin meydana geldiği kullanılmayan ve atıl durumdaki büyükbaş hayvan ahırının önceki tarihte meydana gelen yangın nedeniyle çatısının yanmış ve açık halde olduğu gibi, ahırda tavanın da bulunmadığı, ahır camlarının ise büyük kısmının kırık olduğu kapısının asma kilitle kilitli olduğu, katılanın keşifteki ifadesinde de, ahıra girilen pencere camının olaydan önceki yangın nedeniyle kırık halde olduğunu söylediği anlaşıldığından;

suçun meydana geldiği ahırın bina niteliğinde olduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK'nın 141. veya 142/1-b hükümlerinden hangisine uyduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,