Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5952 K.2015/7302

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararlarının nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kendisine ait nüfus ve sabıka kayıtları dosya arasında bulunan sanığın yüzüne karşı 27/04/2010 günlü ilk celsede iddianame ve eklerinin okunmuş olması karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında mağdur Vahyettin ile katılanlar A.. T.. ve N.. B..'e karşı işlediği suçlarla ilgili kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık K.. C.. müdafi ile katılan A.. T..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mağdur E.. B.. ve katılan Y.. T..'ya karşı işlediği suçlarla ilgili kurulan hükümlere gelince;

Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılan Y.. T..'nın başkanı olduğu kooperatife ait inşaat halindeki binaya girerek dairelerdeki elektik kablolarını ve prizlerini kopartıp aldıktan sonra binanın 3. katına çıktığı ve buradan kalorifer tesisatını döşemek üzere mağdur Erkan Başkurt tarafından getirilen matkap ve kablo gibi bir takım malzemeleri çaldığının anlaşılması karşısında, bu tür malzemelerin inşaatlarda bulunmasının doğal olmasına ve sanığın söz konusu bu aletlerin başka bir şahsa ait olduğunu bildiğine dair dosyaya yansıyan bir bilgi olmamasına göre sanık hakkında tek suçtan dolayı hüküm kurulması gerekirken ayrıca Erkan Başkurt'a yönelik eylem nedeniyle de mahkumiyet hükmü kurulması,

.