Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/600 K.2015/625

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu kabul etmemesi çocuk Mahkemesinde yargılanan ...'ın suç atması dışında sanık aleyhine delil olmaması ve suça konu araç üzerinden alınan parmak izlerinin ve avuç içi izinin yaş küçüklüğü nedeni ile dosyası tefrik edilen tanık ...'a ait olduğunun tespit edilmesi karşısında; dosyası yaş küçüklüğü nedeni ile tefrik edilen tanık ...'ın soruşturma aşamasında müdafi huzurunda verdiği beyanı ile kovuşturma aşamasında mahkemede vermiş olduğu beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi,dosyası tefrik edilen tanık ...'ın dosyasının akibetinin sorularak istenmesi ve incelenmesi akabinde değerlendirilme yapılarak sonucunda hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre;

Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,