Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6009 K.2015/6239

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/410 Esas 2007/337 Karar sayılı 1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, daha az ceza içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Y.. müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine.

"Sanığın adli sicil kaydına konu Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/410 Esas 2007/337 Karar sayılı 1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; paragrafı eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi de gözetilerek,