Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6011 K.2015/8826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkeme gerekçe kısmında sanıkların eylemini TCK'nın 142/1-b, 143, 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğunu kabul ettiği halde, hüküm fıkrasında 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı vermesi,

2-Sanıkların, polisce kendilerine sorulması üzerine başkaca herhangi bir işleme gerek olmadan çalınan eşyayı saklama imkanları da varken, sanık ...'nın zemin katta bulunan ikametinden 2 adet kolonu ve daha önce kafa kısmı müşteki tarafından sökülüp eve götürülen oto teybini iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Müşteki ..., karardan sonra ibraz etttiği 08/02/2011 havale tarihli dilekçesinde ilk duruşmadan sonra kalan zararlarının karşılandığını belirtmesi karşısında; sanıklar hakkında mala zarar verme suçu açısından TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Olaydan sonra sanık ...'in üzerine atılı suçu aşamalarda ikrar etmesine rağmen, inkara yönelik savunmaları sebebiyle hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek suretiyle, dosya kapsamı ile çelişki oluşturulması,