Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6027 K.2015/7726

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. K..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar E.. K.., Y.. A.. ve G.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

a) Sanıklardan Gökhan'ın hırsızlık amacıyla girdikleri yerde tanık Hakkı Yavuz tarafından farkedilmesi üzerine bu tanığa “gelme öldürürüm” dediğinin anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Suç tarihinde katılanın iş yerine girerek muhtelif marka sigara, laptop bilgisayar ile bir adet cep telefonu çalan sanıkların panikleyerek olay yerinden kaçması neticesinde söz konusu eşyaların sanık Y.. A..'de kaldığı, suçlamaları kabul etmeyen sanık E.. K..'inY.. A..'i tanımadığını beyan ettiği gibi hiçbir suç eşyasının sanıkta elde edilmediği anlaşılmakla sanık E.. K..'in hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtların nelerden ibaret olduğu gösterilip yöntemince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,