Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/604 K.2015/332

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, kendisine 14/01/2009 ve müdafiine 11/01/2009 tarihinde tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26/01/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'in tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmediği, kimseye kolon satmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ... ve dosyası yaş küçüklüğü nedeni ile tefrik edilen ...'nun kollukta vermiş oldukları savunmaları ile sorgu aşamasında ve kovuşturma aşamasında vermiş oldukları savunmalarındaki ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, suça konu aracın ve müştekinin bulunamaması karşısında ele geçirilen kolonların nereden ve nasıl ele geçirildiğine ilişkin gerekli araştırmanın yapılması, dosyası tefrik edilen sanık ...'nun dosyasının akibetinin sorularak istenmesi ve incelenmesi akabinde tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı yasanın 37.maddesi yerine anılan yasanın 39.maddesinin uygulanması sureti ile eksik cezaya hükmolunması,

2-Sanık ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCY’nın 143.maddesinin, 39.maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/5.maddesine aykırı davranılması,