Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/610 K.2015/605

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Y.C.G.K.'nun 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadı da gözetilerek, müşteki ...'ın çalıştığı inşaat önündeki motorsikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nun 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 28.07.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,