Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6197 K.2015/9037

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1-Katılanın cep telefonunu şifresi ve sim kartı ile beraber tamir için sanığa verdiği, sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında cep telefonuna ait sim kartı kopyaladığı, kopyalanan sim kartın kullanılarak internet üzerinden indirilmesi ücretli olan çeşitli programların indirildiği, bunun sonucunda katılanın 5600TL zarara uğratıldığı olayda; sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, işyerinde bulunan sim kart kopyalama cihazına başka soruşturma nedeniyle el konulduğunu söylemesi,

katılanın 10/08/2007 tarihli şikayetinde sanıktan bahsetmeyerek bilgisi ve rızası dışında yurt dışında görüşme yapılması nedeniyle yüksek meblağda fatura geldiğini, 19/02/2008 tarihli ve 26/11/2008 tarihli beyanlarında ise 2007 yılının Nisan ayında sanığa cep telefonunu tamir için götürdüğünü sim kartı ve şifreyi de verdiğini belirtmesi karşısında; öncelikle bu hat ile suç tarihleri olan 27-28-29-30 Temmuz 2007 tarihlerinde hangi imei numaralı telefonlardan görüşme yapıldığının belirlenmesi,

katılanın kullanmış olduğu imei numarası dışında tespit edilecek imei numarasının veya numaralarının suç tarihleri itibariyle hangi abone veya aboneler tarafından kullanıldığının, bu imei numaralı cep telefonunun veya cep telefonlarının suç tarihlerinde Alanya'da bulunan herhangi bir baz istasyonundan sinyal verip vermediğinin tespitinden sonra Alanya'da sinyal veren ve kopyalandığı varsayılan sim kartın takıldığı cep telefonun IP numarasının sorulması,

sanık hakkında işyerinde sim kart kopyalama cihazını bulundurması nedeniyle ayrı soruşturma yürütüldüğü bildirildiğinden bu dosyanın da incelenerek ve elde edilmesi halinde bu sim kart kopyalama cihazı ve sanığa ait bilgisayar/bilgisayarlar üzerinde teknik inceleme yapılarak ve aynı

olayla ilgili Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ayrılan 2009/3770 numaralı soruşturma dosyasının incelenmesinden sonra sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e ve 155/2. maddelerinden hangisine uyduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın katılana karşı 27/07/2007 tarihinden başlayarak 30/07/2007 tarihine kadar yaptığı işlemler nedeniyle hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,