Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6244 K.2015/4735

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın savunmasında, olay günü babası M.. U.. ile katılan İ..

B..'un Taşhan isimli birahanede tartışmalarına şahit olduğu, olay yerinden ayrılıp bir müddet sonra aynı birahaneye dönüp babasını göremeyince eve gitmeye karar verdiği ve yolda katılanı görerek yanına gidip olayı konuşmak isterken katılanın kendisine küfür etmesi üzerine katılanı darp ettiğini, fakat katılana ait aracın plakasını çalmadığını belirtmesine rağmen, 13.02.2009 tarihli olay görgü tespit tutanağına göre katılanın aracının sağ dikiz aynasının tamamının yerinden kopmuş ve bağlı kablolarının sallanır vaziyette olduğunun tesbit edildiği, tanık E..

D..'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, katılanın içinde bulunduğu araca dört erkek şahsın gelerek katılanı darp edip kaçarlarken ellerinde plaka gördüğünü beyan etmesi, olayın öncesinde katılanla sanığın babası arasında tartışma yaşanıp bu tartışmaya sanığın da şahit olması karşısında;

sanığın yanında bulunan kimliği tespit edilemeyen kişiler ile birlikte babası ile olayın hemen öncesinde kavga eden katılana bu olaydan dolayı düşüncesine göre karşılık vermek amacıyla iştirak halinde katılanı darp edip akabinde yine katılana zarar verme amacıyla aracının dikiz aynasını kırıp, arka plakasını yerinden sökerek götürmekten ibaret eyleminin bir bütün halinde mala zarar verme suçunu oluşturduğu, olayın başlangıç ve gelişimi gözetilerek plakayı hırsızlık kastıyla aldığının kabul edilemeyeceği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,